Jeg har aldri hatt noe imot religiøse mennesker. Religiøse mennesker er som alle andre. Selv om en del fanatikere har et noe skjevt forhold til egne tekster og dogmer og lever livene sine ut i en blanding av fanatisk dobbeltmoral, manglende oppgjør med egne holdninger og rett ut løgn, for seg selv og for andre, for å dekke over manglende koherens i den absolutte religionens navn.
Fanatiske muslimer er således ikke annerledes enn resten av den fanatiske hurven. Fanatiske muslimer lyver og rettferdiggjør sine egne forstokkede holdninger i like stor grad som andre fanatiske mennesker. Og de ser ikke de logiske bristene i egne holdninger. En ting er for eksempel de rett ut usmakelige gjentagelsene av likestilling og retten til egne valg, når de samtidig ikke ville nølt med å ta fra andre den retten. Det er en kvalmende religiøs selvrettferdighet over slike holdninger.
Selvfølgelig skal vi alle ha like rettigheter. Men det gir en ikke retten til å bryte en avtale man har inngått på forhånd med en institusjon som er så raus at den låner bort sine lokaler gratis til dine tilstelninger. Slik som i dette tilfellet.
Rektoren ved Høyskolen i Oslo hadde inngått en avtale med IslamNet og på forhånd sagt at man ikke kunne praktisere kjønnssegregering ved en offentlig høyskole. Dette godtok IslamNet sannsynligvis for å kunne benytte seg av lokalene. Men de respekterte det ikke. Så da blir spørsmålet? Er det greit for muslimer å bryte en avtale på den måten? Er det rettskaffent å lyve?
Det nytter ikke late som om man er rettskaffen. Religiøse løgnere er like usmakelig som andre løgnere.
torsdag 18. november 2010
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Innlegg
2 kommentarer:
Det er ikke mye du kan si når du selv ikke var tilstede under selve foredraget. Jeg antar selvfølgelig at du ikke var. Dette var nok et selvbevist valg hos mange av deltagerene av fordraget, og et valg som de selv må få lov til å ta. Hvis en kvinne ikke vil sitte sammen med menn, må hun få lov til det. Det samme gjelder det for menn. Å kalle andres ord for løgn når du selv ikke var vitne til det er teit.
Hvorfor i all verden skal jeg måtte delta på et arrangement for å konstatere at det å avtale noe, for så å bryte den avtalen er løgn og fanteri?
Hvor blir det av den såkalte moralen når man lurer folk på denne måten?
Jeg har ikke sagt noe imot kvinner og menns rett til å sitte med hvem de vil. Det er ikke saken her. Saken er at IslamNet lånte lokalene av Høyskolen basert på en avtale om at de ikke skulle kunne praktisere kjønnssegregering. Også gjorde de det allikevel.
Del gjerne med meg hvorfor du mener akkurat dette ville vært annerledes om jeg hadde vært tilstede på arrangementet. Personlig kan jeg ikke se at det hadde gjort noe forskjell.
Umoral er umoral, uansett om man tror man gjør noe moralsk riktig. Og i mine øyne er det umoralsk å lyve og lure folk. Men det er det tydeligvis ikke i dine og IslamNet sine øyne. Dere om det.
Legg inn en kommentar