Jeg forsøker å bli bedre til å følge med i nyhetsbildet på nett. Jeg har aldri vært noe flink til å klikke meg inn på nettavisene. Jeg vet ikke hvorfor, for jeg surfer ofte rundt på nettet i timesvis. Leser blogger og artikler, sjekker Facebook, chatter med venner og søker på ting og tang. Dette selvsagt mens jeg holder et våkent øyne og har et klart hode ovenfor masteroppgaven min.
Men tilbake til utgangspunktet. Jeg tenkte jeg skulle bli flinkere til å følge med i nyhetsbildet på nett. De eneste gangene jeg leser aviser er når jeg får tak i dem på papir og når noen linker til artikler som ser interessante ut på Twitter eller Facebook.
I det siste har jeg hatt for vane å la Twitter surre og gå i bakgrunnen mens jeg jobber. Dermed kan jeg se hva mennesker jeg følger linker til, og lese det jeg syns virker interessant. Dette har ført til at jeg oftere leser The Economist, The New York Times eller Huffington Post , enn de mer hjemlige nyhetene på VGnett, Dagbladet.no. Det er i grunnen logisk, for jeg følger de førstnevnte og ikke de sistnevnte inntil i dag.
I dag la jeg de til alle som en. Men det er ikke alle avishus som er like gode på nett. For mens Aftenposten fyller en hel side med ulike kategorier man kan følge dem på, kommer denne sørgelige siden opp når jeg går inn på Adresseavisens offisielle Twitter-kanal.
Teksten passer ironisk nok: For hva i all verden? Adressa har tydeligvis ikke hatt noe nytt å formidle på nett siden november 2009.
Innlegg
