Kan noen gi Arne Strand en munnkurv?

I Dagsavisen i dag er Arne Strand igjen ute og skriver om sine gamle fordummende fordommer. Blant annet med den følgende sekvensen:

Det er ingen som forstår hvordan han som høyt respektert og god likt statsråd gjennom mange år har kunnet rote seg inn i kommunikasjons- og rådgivningsbransjen, en bransje han for øvrig har minimal peiling på. 

Mener Arne Strand her at respektert og godt likt står i motsetning til kommunikasjons- og rådgivningsbransjen? Og hvor mye vet egentlig Strand om de ulike aspektene ved pr-bransjen når han ser ut til å mene at tidligere statsråder har minimalt med peiling på bransjen. Jeg kan vanskelig se for meg noen stillinger som gir en mer innsikt i politiske prosesser, samfunn, økonomi og kommunikasjonsvilkår enn statsrådsembedet. Erfaring fra å jobbe på toppen av samfunnet er selvsagt av relevans for rådgiviningsfirmaet Hansen nå er med på å starte.

Noen ganger burde Strand holde seg for god til å kommentere ting hvis han ikke er villig til å gå inn og kommentere de ulike aspektene og dybden i saken.

En annen som ikke klarer holde tungen rett i munnen er journalist Gunnar Ringheim i Dagbladet som skriver; "Utgangspunktet er Bjarne Håkon Hanssens omstridte inntreden i kommunikasjonsbyrået First House, direkte fra helseministerstolen". Det har tydeligvis gått han hus forbi at Hansens skjebne ikke er avgjort enda. Karanteneutvalget har nemlig ikke fått ta stilling til dette. Hansen er for tiden i Afrika og karantenevilkårene (om han får karantene, noe som er høyst sannsynelig) vil ikke bli avgjort før han er hjemme igjen og får saken sin lagt frem for utvalget.Om Hansen får anledning til å jobbe i First House umiddelbart eller i så fall hvor lang karantenen blir og hvilke arbeidsområder han eventuelt får lov til å jobbe med i begynnelsen er foreløpig et åpent spørsmål.