Dagens visdomsord.

- Det er et lite fåtall som er ekstremister, og Politiets sikkerhetstjeneste har god oversikt over disse. Hittil har den ytterliggående høyresiden i Norge vært en større utfordring enn de gruppene vi nå snakker om, sier Dag Terje Andersen til NTB.

- Det finnes ikke noen trussel fra islam i Norge, men det er fullt mulig å oppkonstruere en trussel, sier Jagland om utspillene fra partiledelsen den siste tiden.

Dette er viktige ord å ta med seg i disse dager hvor alle og enhver ser ut til å ta FrPs forklaringsmodeller for god fisk. FrPs verdensbilde stemmer rett og slett ikke. Et annet vesentlig poeng er jo også at det slett ikke er ulovlig å være tilhenger av såkalt radikal islam. Akkurat like lite som det er ulovlig å være reaksjonær pinsevenn, eller reaksjonært medlem av misjonssambandet.

De delene av radikal islam Siv Jensen og hennes håndlangere tilsynelatende ønsker å kjempe mot, er de mest kvinneundertrykkende og reaksjonære delene av Islam. Det FrP og Siv Jensen ikke nevner er hva de egentlig ønsker å gjøre med dette. Hva går denne kampen ut på, annet enn å blåse opp problemer man allerede jobber på spreng for å løse opp i? Tvang, kjønnslemlestelse og konemishandling skjer, men er allerede forbudt i utgangspunktet. Når undertrykkelse inntreffer bør det være en like stor selvfølge at vi slår ned på det med loven i hånd, som ved alle andre lovbrudd. Det er da vel ingenting å debattere? Er det vel?

Hvis vi har så store problemer som Jensen og co. gir uttrykk av, hvorfor ikke begynne å stille til debatt med løsningsforslag?