Vi har ikke råd til å la Jensen slippe unna.

I de siste dagene har vi i flere medier kunnet lese at Per Kristian Foss sammenligner Siv Jensen med Hitler. Hvis man går mediene nærmere etter i sømmene ser vi at det stort sett er Siv Jensen selv og mediene som overdramatiserer et utspill fra Foss som sier noe ganske annet enn at det Jensen gjør om dagen er å sammenligne med en av tidenes verste og mest systematiske massemordere og krigsforbryter.

”- Det har visse likhetstrekk med mellomkrigstidens frykt for andre minoriteter, i dette tilfellet jøder, sier Foss" kan vi lese i VG.

Men Jensen overdramatiserer, blåser opp og vrir og vender på fakta i kjent FrP stil. En stil som ligger nær opp til medienes arbeidsmåte. Passer ikke uttalelsene agendaen så får vi vri og vende litt på den slik at agendaen faller i eget populistiske favør. Jensen er på stemmejakt og VG og resten av medienorge er på leser- og seerjakt. Da er det lett å ty til krigstyper, meningsvridning og overforenklinger på grensen til det karikerte.

”- En uhyrlig påstand å trekke sammenligning til angrepene på jødene i mellomkrigstiden. Det bidrar heller ikke til en konstruktiv debatt om det som er problemet, sier Siv Jensen til NRK.”

Satssekretær i Arbeids- og inkluderingsdepartementet er ikke det spor bedre enn Jensen når hun i dagens papirutgave av VG kritiserer Foss for uttalelsene sine. Hun sier at; "Det er en fundamental forskjell på det jødene ble utsatt for, og det vi snakker om her." Og det har hun helt rett i. Men det har heller ikke Foss sagt noe om. Han snakker om måten man snakket om og mistenkeliggjorde jødene i mellomkrigstidens Tyskland. Et klima som senere gav grobunnen for en av de mest ekstreme menneskeforfølgelsene og dertil etnisk rensing verden har sett.

Rieber-Mohn refser tydeligvis Høyre-Foss for å bruke jødekortet. (VGs ord ikke mine). Men vi kan ikke og skal ikke glemme at gassingen av jødene ikke oppstod over natten. Gassingen av jødene var den groteske kulimineringen av det europeiske jødehatet som hadde fulgt Europa i århundrer.

Hadde man tatt tak i hatet før det fikk 30- og 40- tallets bestialske proporsjoner ville aldri jødeutryddelsen funnet sted. Derfor er det viktig å ikke marginalisere betydningen av de sterkt stigmatiserende uttalelsene fra FrP. Selv om Siv Jensen, som mange har påpekt, setter fingeren på viktige problemstillinger og utfordringer som krever handling.

VG.no trekker også frem denne uttalelsen fra Foss: ”- Fordi jeg vet at Siv har på samme syn som meg når det gjelder forfølgelse av jødene. Det var en uhyrlighet i historien, og vi må passe oss slik at vi ikke appellerer til tilsvarende holdninger overfor andre minoriteter”. Hvordan skal det være noen tvil om hva Foss mener? Stigmatisering for å fremme frykt og hat leder ikke til noen løsninger, snarere tvert imot. Det er det Foss har skjønt, og det er derfor Foss peker på mellomkrigstiden. Han ser ikke på noen måte ut til å mene at Jensen kan sammenligned med Hitler. Det er en historisk visdom over det. Jødeforfølgelsen skjedde ikke over natten, det skjedde som en følge av systematisk stigmatisering. Derfor har vi ikke råd til å la Siv slippe unna.

Jeg lenker her til en interessant kommentar i Nationen den 26.02. Siv Jensen møter historien. Hvor en trekker paralellen mellom FrPs bruk av skepsis mot Halal for å så frykt og splid i den norske befolkningen, og tilsvarende bruk av skepsis til jødenes slaktemetoder i en historisk mørketid i Europa.

"Noen ganger er det pussig å se hvordan historien gjentar seg.Som for eksempel når slaktemetoder blir kampsak for bevaring av «det norske». Slik Siv Jensen nå gjør.

Siv Jensen, lederen i Fremskrittspartiet, har nemlig rørt ved noen lange linjer i norgeshistorien. Det skjedde da hun i sitt berømmelige foredrag på partiets landsstyremøte sist helg gjorde servering av halal-mat i fengslene til en symbolsak for «særrettigheter» som muslimene innvilges av det norsk storsamfunnet.

Frp-lederen mener åpenbart at halal-mat til fanger er et for drøyt særprivilegium. Hun gjør det til eksempel på «snik-islamisering» av fedrelandet. Grunnen er åpenbar. Ordet «halal» er stappfullt av symbolikk. For folk flest tegner det opp bilde av selveste «islam».

Vi vet at Siv Jensen nå vil beskylde oss for å sammenlikne henne med Hitler. Det gjør vi selvfølgelig ikke. Hun får oss bare til å gjenkjenne noen trekk fra en bedrøvelig del av norsk historie. "