På forsiden av VGs papirutgave kan vi i dag lese, med virkelig store krigstyper, at arbeidsminister Dag Terje Andersen mener: ”At folk ikke får pengene sine er en skandale”. (Les en kortere nettversjon på VG.no)
Det burde heller stått, journalist Marianne Johansen mener at arbeidsministeren mener at folk ikke får pengene sine er en skandale. For allerede tidlig i selve hovedoppslaget kommer det frem for en dag at arbeidsministeren ikke mener skandale er et godt ord for saken.
På spørsmålet: ”Er krisen i NAV nå så alvorlig at den må kunne kalles en skandale?” svarer ministeren: ”Det jeg synes er en skandale, er at folk ikke får pengene sine. Jeg ville bruke ordet uakseptabelt, hvis jeg kan få bruke mitt eget adjektiv, og du ikke skal legge ordene i munnen på meg”.
Men det er klart SKANDALE i store bokstaver passer mye bedre på VGs forside enn uakseptabelt. Da vrir man litt på hva ministeren egentlig mener for syns skyld.
Det skandaløse er vel at journalisten griper inn og mener noe for arbeidsministeren som dessverre har latt seg lure utpå. Jeg trodde journalistene la sin flid i å representere virkeligheten så objektivt som mulig. Men her ser det snarere ut til at journalisten er mer opptatt av å konstruere sin egen virkelighet.
mandag 23. februar 2009
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)

1 kommentar:
Det som har skjedd her, at journalisten prøver å få objektet til å uttale sine egne ord, og bruker dem selv om hun ikke lykkes, er slik media driver i Norge. Til og med trauste NRK bruker store mengder fabrikkerte uttalelser. Dessverre =/
Legg inn en kommentar